No cabe duda que la llamada web 2.0 es útil para la política (las elecciones en nuestro vecino del norte el año pasado y el triunfo de Barack Obama atribuido en gran parte a su estrategia de comunicación mediante las nuevas tecnologías nos lo han demostrado). Pero para los políticos mexicanos la cosa es mas complicada y es que si ya es difícil comunicarse efectivamente por medios tradicionales, lo es mas aún mediante los nuevos medios… y es que como lo dice Enrique Dans: “Que entiendan la Web 2.0 y participen en ella parece algo que parece exigir prácticamente un cambio generacional.”. Para confirmarlo, les comparto algunas cosillas:

1. Nuestros políticos hacen como que quieren escuchar. Dos semanas antes de las elecciones recibí una invitación para un desayuno con un candidato a diputado del PRI. En la carta se leía mas o menos lo siguiente: “Quiero escuchar las necesidades de la comunidad que ud. representa, para que juntos, con su apoyo, podamos llevarlas ante el congreso”. A primera vista pareciera una buena intención, pero a mi me quedan las siguientes dudas: ¿Acaso no es un representante popular, que efectivamente ha salido de nuestra comunidad? ¿No debería conocer las necesidades de nuestra colonia mejor que nosotros mismos y tener propuestas ya planteadas para su resolución? ¿Porque tan solo dos semanas antes?
2. A nuestros políticos les encanta el spam. Por si no fuera suficiente el spam callejero (ese que está colgado por todos los postes, bardas, espectaculares, volantes, etc.), el spam televisivo y el de la radio,  Rosi Orozco, del PAN  me agregó a su lista de e-mails sin ninguna solicitud de mi parte… ¿donde obtuvo mis datos?, enviándome un mail diario, y en sus días generosos hasta dos, sobre “Como Cambiar tu Vida en 40 Días” (serie que  afortunadamente solo llegó al día 33). ¿Que tengo que decir a esto?
   1. Para empezar ella se estaba postulando para una demarcación donde yo no radico.
   2. No me interesa saber como cambiar mi vida en 40 días, y si ese fuera mi interés no acudiría a un político para recibir orientación al respecto, mejor compraría un buen libro o buscaría un buen life coaching.
   3. Los mails que recibí eran bastante largos, así que aparte de no ser tema de mi interés está ese asunto sobre el bombardeo de información, y pues hay que priorizar.
3. A nuestros políticos les gusta el juego sucio. El IFE determinó que 3 días antes de la elección quedara finalizada toda propaganda electoral, pero a tan solo unas 12 horas antes de comenzar las elecciones, mientras estaba en casa mirando tranquilamente mi serie favorita, sonó el teléfono indicando “numero privado”, y con una grabación de unos dos segundos dando el siguiente mensaje: “Votar por el PT es estar con Andrés Manuel” (o algo por el estilo), e inmediatamente cortaron (spam telefónico). Mmmmh:
   1. ¿Consideran que eso es acercarse a la gente? ¿Crear lazos de lealtad con un mensaje de unos segundos y cortar? ¿A quien le agrada recibir una llamada de ese tipo mientras disfruta de su tiempo de descanso con la familia?
   2. ¿De verdad creen que es buena estrategia violar la ley descaradamente para ganar votos? ¿No deberían ser los primeros en hacer cumplir las leyes, para después hacerlas cumplir? ¿Creen que no nos daremos cuenta? ¿Que tipo de pueblo creen que somos?

Así que si para algo sirve a la política de mi país, aquí van algunas cosas que yo quisiera para las próximas elecciones:

1. Estoy interesado en el que, pero mas aún en el como. Todos queremos las mismas cosas (entre aquellas que están identificadas como necesidades básicas y universales): seguridad, empleo y educación. Recibo las mismas promesas de diversos partidos, básicamente con algunas diferencias menores. Necesito saber como lo vas a hacer. Convénceme.
2. No me des volantes donde expongas tu flamante carrera política ni tu experiencia. Mejor háblame de tus logros, aunado a tu forma de ver la vida, de tu filosofía, de tus anhelos, etc.
3. Necesito que esta información me la hagas llegar de manera muy breve y concisa.
4. Dame esta información una sola vez, y luego ponla en algún lugar accesible donde yo pueda acudir a revisara y sobre todo, donde pueda tener comunicación contigo y plantearte mis dudas.

El día de hoy otros dos compañeros del trabajo y un servidor, quedamos de vernos al norte de la ciudad para resolver algunos asuntos referentes a lo mismo: nuestro trabajo.

Me sorprende como han cambiado las reuniones en estos últimos años, o por lo menos la manera de empezarlas. Antes el ritual típico era llegar con una pesada agenda de papel, ponerla sobre la mesa, platicar sobre lo que se iba a tratar y a trabajar sin interrupciones (por lo menos eso se procuraba, y si las había tenían cierto carácter de urgencia); ahora lo mas común es que al llegar cada uno saque su portátil, lo abra y busque inmediatamente si tiene conexión a internet, luego a sacar el celular, verificar si recibe señal… y si todo esto resulta satisfactorio entonces es hora de trabajar, si no, entonces hay que solucionarlo a como de lugar. Luego vienen las constantes interrupciones: que alguien ya recibió una llamada, que la batería del PC se está agotando y hay que buscar donde enchufarlo, etc.Y ni hablar de aquellas reuniones donde todo se convierte en una pequeña lan party, donde hay intercambio de software y todo eso… (ya habrá ocasión para escribir sobre ello), mientras tanto no me canso de decirlo: extraño las reuniones analógicas!

Es cierto que me gusta la tecnología, pero hay veces que es urgente tratar otros asuntos o simplemente quitar las barreras que afectan el contacto personal.

Acabo de postear una frase que toma mayor significado y fuerza al recordar las noticias de hoy: el aumento en los impuestos, y lo que nos ha pegado especialmente: al internet.

Esto de que “nos ha pegado” no lo digo por la cultura geek, sino algo un poco mas profundo, que el internet se ha convertido en una necesidad para todos los ámbitos: educación, comercio, cultura, turismo, etc., cosas que contribuyen al desarrollo de nuestra nación, y como siempre, aquí se piensa al revés. En lugar de bajar las tarifas, colocar puntos de conexión gratuitos, y hacer llegar la señal a comunidades aisladas, se hace lo contrario: añadir un impuesto que lo único que hará es poner un obstáculo mas al desarrollo. Mucho se habla de la alfabetización digital (p. ej. la implementación de elementos multimedia en las aulas, la provisión de equipos a los niños destacados, etc.) ¿pero con esta nueva medida se apoya lo avanzado?

Con todo esto no me extrañaría que el llamado a la revolución se haga cada vez mas fuerte. Sinceramente no creo que se lleve a cabo un levantamiento armado, o por lo menos espero que no suceda, porque no es necesario… como dicen: “No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre”, (sí, nosotros elegimos a nuestros gobernantes) y si no nos gusta tenemos los mecanismos para actuar, pacíficamente, pero actuar (y no me refiero a twitter, sino al derecho constitucional), la cuestión es que o no los sabemos usar, o no los queremos usar y nos sentimos mas atraídos hacia el uso de la violencia… ¿o estoy equivocado y de verdad no hay otra forma?

Actualización: Sobre este tema encontré un buen artículo de Milenio.

Pues el lunes ha sido día de descanso en México y mi esposa y yo aprovechamos la tarde para ir de compras, mirar Sector 9, y comernos un helado de esos naturistas muy sanos.

No quiero ni siquiera intentar hacer una reseña de Sector 9 (soy muy malo para eso, creo que terminaré contando toda la película), pero no me quedaré con las ganas de decir que ésta no es la típica película de accion con bellos actores, mas bién ayuda a crear conciencia de nuestra naturaleza y de paso sobre algunos peligros de la globalización y de los gobiernos movidos por intereses monetarios (y conste que no soy globalifóbico ni nada parecido).

En fin, el ejercicio que propongo es muy sencillo: trata sobre analizar, antes o despues de ver la película, uno de los medios publicitarios creados para promocionarla: el sitio falso de MNU.

Ayer, mientras esperaba la salida del autobus que me llevaría a la ciudad de Toluca (ya estaba a bordo), noté que subió una señora de edad avanzada y de aspecto humilde, al parecer regresaba de hacer algunas compras. Es muy normal que las personas mayores busquen asientos cerca de la puerta para correr menos riesgo al momento de bajarse.

Bueno, el caso es que en la segunda fila de asientos se encontraba un lugar vacío, solo iba un señor de unos 45 años leyendo cómodamente su periodico. La señora se acercó a él y le pidió permiso para que le dejase pasar. El señor se negó argumentando que estaba esperando a otra persona y por lo tanto no podía ocupar el lugar. La señora se sentó entonces junto a mi pero siguió atenta al lugar que desde un principio quería ocupar (lo noté porque me ofrecí a ayudarle con su carga, pero ella amablemente, la rechazó).

Pasaron unos minutos y el chofer cerró la puerta, encendió el motor y comenzamos a avanzar,entonces la señora me dijo: “voy a ver si me dan permiso de sentarme allá” (por supuesto nunca llegó el supuesto acompañante), yo le respondí “si no es posible dígame y yo hablo con aquel señor”. Ella asintió. Estuve atento a lo que iba a pasar, y me quedé estupefacto cuando vi que este señor se dirigía, literalmente bufando, hacia el lugar que había desocupado la anciana, a mi lado.

Evidentemente a este censurado le resultaba repugnante viajar con una señora de edad avanzada y económicamente en desventaja. Por un momento pensé en confrontarlo, pero decidí ignorarlo. Ella ya había ganado sola su propia batalla y de paso me había dado una gran lección de dignidad y perseverancia.

En una era en que los reality show venden (y venden bien), las cadenas televisoras envían a sus reporteros a las zonas de desastre, ya no para informar, sino para hacerla de “estrellas” en medio de la tragedia y lucrar así con el dolor de la gente y, aunque esto no es nada nuevo, me sigue sorprendiendo que muchos exaltan estas acciones personas como “humanitarias” elevando de esta forma su ego-rating-$, tal es el caso de Ana Ma. Lomelí atendiendo un parto en Haití, cuya labor humanitaria personal es loable, pero que no creo necesario transmitir.

Si alguien quiere ver el video puede buscarlo en Youtube, que yo no lo voy a poner aquí.

En medio del ajetreo de esta ciudad (y de los cambios climáticos), he decidido quedarme en casa y pasar la tarde con mi esposa. Tal vez veamos alguna película y/o algun capítulo de la primera temporada de The Big Bang Theory.

El fin de semana pasado también fue ajetreado, pero como fue largo (el lunes fue festivo y de descanso), pues tuvimos oportunidad de mirar Avatar. Había escuchado comentarios a favor y en contra, sobre todo algunos que decían es una versión remasterizada de Pocahontas… nunca vi Pocahontas, así que no se decir si es o no cierto.

Lo que me ha quedado de este film, y por lo que recomiendo que la mires, es el concepto sobre la “conexión con el planeta” que se maneja a lo largo de toda la trama, y que le da sustancia. Esto me ha hecho pensar en esa misma filosofía milenaria que se perdió con la modernidad, o más aún, desde los tiempos de la conquista, y que deberíamos esforzarnos por recuperar.